(TH) ผู้พิพากษาอังกฤษกล่าวตักเตือน ทนายความอาจต้องเผชิญบทลงโทษหากอ้างถึงคดีที่ไม่มีอยู่จริงจากการใช้ AI
ข่าวต่างประเทศ 30 Jun 2025
ศาลสูงแห่งกรุงลอนดอนออกมาตักเตือนทนายความที่ใช้ AI ในการอ้างถึงคดีที่ไม่มีอยู่จริง อาจถูกตัดสินฐานละเมิดอำนาจศาลหรือถูกดำเนินคดีอาญาได้ โดยถือเป็นตัวอย่างล่าสุดของการใช้ปัญญาประดิษฐ์แบบรู้สร้าง (Generative AI ) ในทางที่ผิด
ผู้พิพากษาอาวุโสได้ตำหนิทนายความในสองคดีที่มีการใช้ AI จัดเตรียมข้อโต้แย้งที่เป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งมีการอ้างถึงคดีที่ไม่มีอยู่จริง และเรียกร้องให้หน่วยงานกำกับดูแลและผู้นำในวิชาชีพทนายความต้องรับรองว่าทนายความนั้นต้องเข้าใจถึงภาระหน้าที่ทางจริยธรรมของตนและปฏิบัติตามนั้นอย่างถูกต้อง
ผู้พิพากษา Victoria Sharp ระบุในคำพิพากษาว่า “การใช้ AI ในทางที่ผิดจะส่งผลร้ายแรงต่อกระบวนการยุติธรรม และความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อระบบยุติธรรม ในสถานการณ์เช่นนี้จะต้องมีมาตรการที่ปฏิบัติได้จริงและมีประสิทธิภาพจากทั้งบุคลากรในวิชาชีพทางกฎหมายที่มีบทบาทของการเป็นผู้นำ และจากหน่วยงานที่รับผิดชอบในการกำกับดูแลการให้บริการทางด้านกฎหมาย หากทนายความกล่าวอ้างถึงคดีที่ไม่มีอยู่จริงต้องถือเป็นการละเมิดหน้าที่ในการไม่ชักจูงศาลไปในทางที่ผิด (Duty to not mislead the court) และอาจเข้าข่ายเป็นการละเมิดอำนาจศาล (Contempt of court) และในกรณีร้ายแรงที่สุด หากมีการนำข้อมูลเท็จเข้าสู่กระบวนการของศาลโดยมีเจตนาเพื่อแทรกแซงกระบวนการยุติธรรม ถือเป็นความผิดอาญาตามกฎหมายจารีตประเพณีในการบิดเบือนกระบวนการยุติธรรม (Perverting the Course of Justice) แม้จะมีแนวทางทั้งจากหน่วยงานกำกับดูแลและฝ่ายตุลาการเกี่ยวกับการใช้ AI ในงานกฎหมาย ก็ไม่เพียงพอที่จะรับมือกับการใช้ AI ในทางที่ผิด
คำพิพากษานี้เกิดขึ้นภายหลังจากที่ทนายความทั่วโลกต้องตกอยู่ภายใต้การสอบสวนหรือถูกวิพากษ์วิจารณ์ เพราะอ้างอิงแหล่งข้อมูลเท็จจาก ChatGPT หรือเครื่องมือ AI อื่น ๆ ที่มีการเปิดใช้กันอย่างแพร่หลายเมื่อสองปีก่อน
ข่าวประจำวันที่ ๖ มิถุนายน ๒๐๒๕
แปลและเรียบเรียงจาก Lawyers face sanctions for citing fake cases with AI, warns UK judge | Reuters
*บทความในเว็บไซต์เป็นผลงานทางวิชาการของผู้เขียนเว็บไซต์ LawforASEAN / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาไม่จำเป็นต้องเห็นพ้องด้วย
ผู้พิพากษาอาวุโสได้ตำหนิทนายความในสองคดีที่มีการใช้ AI จัดเตรียมข้อโต้แย้งที่เป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งมีการอ้างถึงคดีที่ไม่มีอยู่จริง และเรียกร้องให้หน่วยงานกำกับดูแลและผู้นำในวิชาชีพทนายความต้องรับรองว่าทนายความนั้นต้องเข้าใจถึงภาระหน้าที่ทางจริยธรรมของตนและปฏิบัติตามนั้นอย่างถูกต้อง
ผู้พิพากษา Victoria Sharp ระบุในคำพิพากษาว่า “การใช้ AI ในทางที่ผิดจะส่งผลร้ายแรงต่อกระบวนการยุติธรรม และความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อระบบยุติธรรม ในสถานการณ์เช่นนี้จะต้องมีมาตรการที่ปฏิบัติได้จริงและมีประสิทธิภาพจากทั้งบุคลากรในวิชาชีพทางกฎหมายที่มีบทบาทของการเป็นผู้นำ และจากหน่วยงานที่รับผิดชอบในการกำกับดูแลการให้บริการทางด้านกฎหมาย หากทนายความกล่าวอ้างถึงคดีที่ไม่มีอยู่จริงต้องถือเป็นการละเมิดหน้าที่ในการไม่ชักจูงศาลไปในทางที่ผิด (Duty to not mislead the court) และอาจเข้าข่ายเป็นการละเมิดอำนาจศาล (Contempt of court) และในกรณีร้ายแรงที่สุด หากมีการนำข้อมูลเท็จเข้าสู่กระบวนการของศาลโดยมีเจตนาเพื่อแทรกแซงกระบวนการยุติธรรม ถือเป็นความผิดอาญาตามกฎหมายจารีตประเพณีในการบิดเบือนกระบวนการยุติธรรม (Perverting the Course of Justice) แม้จะมีแนวทางทั้งจากหน่วยงานกำกับดูแลและฝ่ายตุลาการเกี่ยวกับการใช้ AI ในงานกฎหมาย ก็ไม่เพียงพอที่จะรับมือกับการใช้ AI ในทางที่ผิด
คำพิพากษานี้เกิดขึ้นภายหลังจากที่ทนายความทั่วโลกต้องตกอยู่ภายใต้การสอบสวนหรือถูกวิพากษ์วิจารณ์ เพราะอ้างอิงแหล่งข้อมูลเท็จจาก ChatGPT หรือเครื่องมือ AI อื่น ๆ ที่มีการเปิดใช้กันอย่างแพร่หลายเมื่อสองปีก่อน
ข่าวประจำวันที่ ๖ มิถุนายน ๒๐๒๕
แปลและเรียบเรียงจาก Lawyers face sanctions for citing fake cases with AI, warns UK judge | Reuters
*บทความในเว็บไซต์เป็นผลงานทางวิชาการของผู้เขียนเว็บไซต์ LawforASEAN / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาไม่จำเป็นต้องเห็นพ้องด้วย
หน้าแรก
|
เกี่ยวกับเรา
|
แนะนำอาเซียน
|
ข่าวต่างประเทศ
|
ความตกลง
|
บทความ
|
งานวิจัย
|
กฎหมายน่ารู้
|
ติดต่อเรา
|
แผนผังเว็บไซต์
|
© 2025 Office of the Council of State.