(TH) คณะกรรมการพิจารณาเรื่องร้องเรียนของรัฐเจอร์ซีย์จี้ทบทวนกฎหมายระงับเหตุเดือดร้อนรำคาญ รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมยัน! ดำเนินการเต็มที่แล้ว
ข่าวต่างประเทศ 30 Sep 2025
คณะกรรมการพิจารณาเรื่องร้องเรียนของรัฐเจอร์ซีย์ (States of Jersey Complaints Board: SJCB) ระบุว่ากฎหมายว่าด้วยเหตุเดือดร้อนรำคาญของรัฐเจอร์ซีย์ในปัจจุบัน (Statutory Nuisance (Jersey) Law 1999) ยังมีมาตรการและกลไกการบังคับใช้ในทางปฏิบัติที่ไม่สามารถให้การคุ้มครองสิทธิของประชาชนได้อย่างเพียงพอ จึงมีความเห็นว่าควรมีการพิจารณาทบทวนและแก้ไขกฎหมายดังกล่าวใหม่
ข้อเสนอให้มีการทบทวนกฎหมายดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่คณะกรรมการพิจารณาเรื่องร้องเรียนมีมติรับคำร้องของนาง Michelle Le Cornu หญิงรายหนึ่ง ซึ่งไม่พอใจต่อวิธีการที่หน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมตอบสนองต่อข้อกังวลของเธอเกี่ยวกับปัญหาเสียงรบกวน
นาง Michelle Le Cornu ระบุว่า สถานีย่อยที่รับไฟฟ้าแรงสูงจากโรงไฟฟ้า ๒ แห่งที่อยู่ใกล้บ้านพักของเธอในเขต St Helier ได้ก่อให้เกิดเสียงรบกวนและแรงสั่นสะเทือนที่รุนแรง รวมทั้งมีไฟดูด
และแรงดันจากคลื่นความถี่ต่ำ ซึ่งทำให้เกิดความเดือดร้อนในการอยู่อาศัย เธอเห็นว่าการที่หน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมไม่ออกคำสั่งเพื่อบังคับการให้เป็นไปตามกฎหมายในเรื่องนี้ ทั้งที่ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นนั้นครบองค์ประกอบของการเป็น “ความเดือดร้อนรำคาญตามกฎหมาย (statutory nuisance)” แล้ว เป็นเรื่องที่ไม่มีสมเหตุสมผล
คณะกรรมการพิจารณาเรื่องร้องเรียน กล่าวว่า การที่กฎหมายไม่มีมาตรการที่มีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะระงับเหตุเดือนร้อนรำคาญได้ก่อให้เกิดผลเสียต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชนในรัฐเจอร์ซีย์ ซึ่งเห็นได้จากกรณีนี้และกรณีอื่น ๆ ที่เพิ่งเกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ และแนะนำให้มีการทบทวนแก้ไขกฎหมายว่าด้วยเหตุเดือดร้อนรำคาญอย่างเร่งด่วน
ด้านนาย Andy Jehan รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมระบุในแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรว่า เจ้าหน้าที่ได้ปฏิบัติงานอย่างเข้มงวดเกินกว่ากระบวนการตามมาตรฐานอย่างมาก
โดยมีเจ้าหน้าที่ถึง ๖ คน เข้าตรวจสอบในพื้นที่ พร้อมทั้งได้เชิญผู้เชี่ยวชาญภายนอกเข้ามาร่วมด้วย และได้ทบทวนรายงานอิสระเพื่อพิจารณาว่ามี “ความเดือดร้อนรำคาญตามกฎหมาย” เกิดขึ้นหรือไม่ ซึ่งจากการดำเนินการดังกล่าว เขาไม่พบหลักฐานที่ชัดเจนเพียงพอที่จะบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยเหตุเดือดร้อนรำคาญตามกฎหมาย และจากการตรวจสอบดังกล่าวก็ไม่พบแหล่งที่มาอันจะสร้างความเดือดร้อนให้กับผู้อยู่อาศัยในบริเวณดังกล่าวที่ชัดเจนหรือเพียงพอที่จะตรวจวัดได้
อย่างไรก็ตาม นาย Andy Hunter รองประธานคณะกรรมการพิจารณาเรื่องร้องเรียน ระบุว่า แม้หน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมจะยอมรับถึงผลกระทบจากเสียงและแรงสั่นสะเทือนที่เกิดกับผู้ร้องเรียน แต่จากหลักฐานที่ได้รับ คณะกรรมการฯ เห็นว่า หน่วยงานยังไม่ได้ทำการสืบหาเกี่ยวกับแหล่งที่มาของปัญหาอย่างเพียงพอ หรือมีการขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญในการวัดค่าการสั่นสะเทือนอย่างเหมาะสม
ข่าวประจำวันที่ ๖ กันยายน ๒๕๖๘
แปลและเรียบเรียงจาก https://www.bbc.com/news/articles/c0r7kk8g8wpo
*บทความในเว็บไซต์เป็นผลงานทางวิชาการของผู้เขียนเว็บไซต์ LawforASEAN / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
ไม่จำเป็นต้องเห็นพ้องด้วย
ข้อเสนอให้มีการทบทวนกฎหมายดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่คณะกรรมการพิจารณาเรื่องร้องเรียนมีมติรับคำร้องของนาง Michelle Le Cornu หญิงรายหนึ่ง ซึ่งไม่พอใจต่อวิธีการที่หน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมตอบสนองต่อข้อกังวลของเธอเกี่ยวกับปัญหาเสียงรบกวน
นาง Michelle Le Cornu ระบุว่า สถานีย่อยที่รับไฟฟ้าแรงสูงจากโรงไฟฟ้า ๒ แห่งที่อยู่ใกล้บ้านพักของเธอในเขต St Helier ได้ก่อให้เกิดเสียงรบกวนและแรงสั่นสะเทือนที่รุนแรง รวมทั้งมีไฟดูด
และแรงดันจากคลื่นความถี่ต่ำ ซึ่งทำให้เกิดความเดือดร้อนในการอยู่อาศัย เธอเห็นว่าการที่หน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมไม่ออกคำสั่งเพื่อบังคับการให้เป็นไปตามกฎหมายในเรื่องนี้ ทั้งที่ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นนั้นครบองค์ประกอบของการเป็น “ความเดือดร้อนรำคาญตามกฎหมาย (statutory nuisance)” แล้ว เป็นเรื่องที่ไม่มีสมเหตุสมผล
คณะกรรมการพิจารณาเรื่องร้องเรียน กล่าวว่า การที่กฎหมายไม่มีมาตรการที่มีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะระงับเหตุเดือนร้อนรำคาญได้ก่อให้เกิดผลเสียต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชนในรัฐเจอร์ซีย์ ซึ่งเห็นได้จากกรณีนี้และกรณีอื่น ๆ ที่เพิ่งเกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ และแนะนำให้มีการทบทวนแก้ไขกฎหมายว่าด้วยเหตุเดือดร้อนรำคาญอย่างเร่งด่วน
ด้านนาย Andy Jehan รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมระบุในแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรว่า เจ้าหน้าที่ได้ปฏิบัติงานอย่างเข้มงวดเกินกว่ากระบวนการตามมาตรฐานอย่างมาก
โดยมีเจ้าหน้าที่ถึง ๖ คน เข้าตรวจสอบในพื้นที่ พร้อมทั้งได้เชิญผู้เชี่ยวชาญภายนอกเข้ามาร่วมด้วย และได้ทบทวนรายงานอิสระเพื่อพิจารณาว่ามี “ความเดือดร้อนรำคาญตามกฎหมาย” เกิดขึ้นหรือไม่ ซึ่งจากการดำเนินการดังกล่าว เขาไม่พบหลักฐานที่ชัดเจนเพียงพอที่จะบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยเหตุเดือดร้อนรำคาญตามกฎหมาย และจากการตรวจสอบดังกล่าวก็ไม่พบแหล่งที่มาอันจะสร้างความเดือดร้อนให้กับผู้อยู่อาศัยในบริเวณดังกล่าวที่ชัดเจนหรือเพียงพอที่จะตรวจวัดได้
อย่างไรก็ตาม นาย Andy Hunter รองประธานคณะกรรมการพิจารณาเรื่องร้องเรียน ระบุว่า แม้หน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมจะยอมรับถึงผลกระทบจากเสียงและแรงสั่นสะเทือนที่เกิดกับผู้ร้องเรียน แต่จากหลักฐานที่ได้รับ คณะกรรมการฯ เห็นว่า หน่วยงานยังไม่ได้ทำการสืบหาเกี่ยวกับแหล่งที่มาของปัญหาอย่างเพียงพอ หรือมีการขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญในการวัดค่าการสั่นสะเทือนอย่างเหมาะสม
ข่าวประจำวันที่ ๖ กันยายน ๒๕๖๘
แปลและเรียบเรียงจาก https://www.bbc.com/news/articles/c0r7kk8g8wpo
*บทความในเว็บไซต์เป็นผลงานทางวิชาการของผู้เขียนเว็บไซต์ LawforASEAN / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
ไม่จำเป็นต้องเห็นพ้องด้วย
หน้าแรก
|
เกี่ยวกับเรา
|
แนะนำอาเซียน
|
ข่าวต่างประเทศ
|
ความตกลง
|
บทความ
|
งานวิจัย
|
กฎหมายน่ารู้
|
ติดต่อเรา
|
แผนผังเว็บไซต์
|
© 2025 Office of the Council of State.