[TH] อังกฤษเดินหน้าพิจารณามาตรการควบคุมหนังสติ๊ก หลังพบการใช้ทำร้ายสัตว์ป่าและสร้างความเสียหายต่อประชาชนและทรัพย์สินอย่างต่อเนื่อง
ข่าวต่างประเทศ 30 Jun 2026
เจ้าหน้าที่ตำรวจ นักการเมือง และองค์กรสวัสดิภาพสัตว์ (animal welfare charities) เตรียมหารือกับเจ้าหน้าที่กระทรวงมหาดไทย (Home Office) เกี่ยวกับผลกระทบจากอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับหนังสติ๊ก (catapult) ภายหลังเกิดเหตุทำร้ายสัตว์ป่า ประชาชน และทรัพย์สินต่าง ๆ อย่างต่อเนื่อง โดยก่อนการหารือจะเริ่มขึ้น กลุ่มผู้รณรงค์บางส่วนได้เรียกร้องให้มีการออกกฎหมายใหม่เพื่อควบคุมการพกพาหนังสติ๊กในที่สาธารณะ และกำหนดข้อจำกัดการจำหน่ายให้แก่เด็กและเยาวชน
กระทรวงมหาดไทย (The Home Office) ระบุว่าการประชุมครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อหารือเกี่ยวกับสถานะของหนังสติ๊กตามกฎหมายปัจจุบัน พร้อมทั้งรับฟังความคิดเห็นจากผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง
กองกำลังตำรวจแห่งหนึ่งรายงานว่า ปัจจุบันมีการบันทึกคดีอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการใช้หนังสติ๊กโดยเฉลี่ยวันละ ๑๔ คดี โดยพบว่าวัยรุ่นบางส่วนโพสต์คลิปวิดีโอยิงสัตว์ป่าลงบนสื่อสังคมออนไลน์
เมื่อปีที่ผ่านมา (ค.ศ. ๒๐๒๕) สารคดีเรื่องหนึ่งของ BBC เมื่อปี ค.ศ. ๒๐๒๕ นำเสนอเรื่องราวของชายคนหนึ่งซึ่งหวาดกลัวจนไม่กล้าออกจากบ้านหลังถูกยิงด้วยหนังสติ๊กจนได้รับบาดเจ็บ
Kevin McKenna สมาชิกรัฐสภาจากเขต Sittingbourne และ Sheppey ซึ่งเข้าร่วมการประชุมในครั้งนี้เปิดเผยว่า ในช่วงที่ผ่านมามีเหตุการณ์การทำลายทรัพย์สินของโบสถ์และร้านค้าหลายแห่งในเขตเลือกตั้งของตนเอง โดยประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน รวมถึงเกษตรกรจำนวนมากต่างพบเห็นสัตว์ที่บาดเจ็บ พิการ และเสียชีวิตมากขึ้น
นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่กู้ภัยสัตว์ป่าระบุว่า พื้นที่ระหว่างเมือง Polegate และ Horam ในเขต East Sussex ก็กำลังเผชิญกับความกังวลที่เพิ่มขึ้น หลังพบว่ามีการยิงสัตว์ป่าด้วยหนังสติ๊กอย่างต่อเนื่อง และด้านอาสาสมัครจากศูนย์อนุรักษ์หงส์แห่งเมือง Shepperton ในเทศมณฑล Surrey ระบุว่าตลอด ๒ ปีที่ผ่านมา พวกเขาต้องคอยเข้าช่วยเหลือนกซึ่งถูกทำร้ายจากการใช้หนังสติ๊กอย่างต่อเนื่อง
ทั้งนี้ ในอังกฤษ การครอบครองหรือพกพาหนังสติ๊กในที่สาธารณะไม่ถือเป็นความผิดตามกฎหมาย แต่หากนำไปใช้ทำร้ายบุคคล สัตว์ ทรัพย์สิน หรือใช้ในลักษณะก่อความเดือดร้อนรำคาญ การกระทำดังกล่าวก็อาจเข้าข่ายความผิดตามกฎหมายที่มีอยู่ในปัจจุบัน
อย่างไรก็ตาม นักการเมืองบางส่วนต้องการให้กระทรวงมหาดไทยจัดให้หนังสติ๊กเป็นอาวุธที่มีไว้สำหรับการทำร้ายผู้อื่น (Offensive Weapon) เพราะจะทำให้ตำรวจสามารถจัดการปัญหานี้ได้อย่างเหมาะสมและมีประสิทธิภาพมากขึ้น Kevin McKenna กล่าว
ด้าน Ellie Vesey-Thompson รองผู้บัญชาการตำรวจและอาชญากรรมแห่งเทศมณฑล Surrey กล่าวว่า ผู้ที่พกพาหนังสติ๊กต้องมีเหตุผลอันสมควร ย่อมเป็นหน้าที่ของผู้พกพาเองที่ต้องพิสูจน์เหตุผลดังกล่าวหากถูกตำรวจเรียกตรวจ โดยเธอต้องการให้ภาระการพิสูจน์ว่ามีเหตุอันสมควรตกอยู่กับผู้ที่พกพาหนังสติ๊ก ซึ่งมีแนวทางคล้ายคลึงกับหลักเกณฑ์ที่ใช้กับการพกพามีด ตัวอย่างเช่น นักตกปลาที่มีเหตุผลอันสมควรในการพกพาหนังสติ๊ก ก็สามารถแสดงหลักฐานได้จากการมีเหยื่อตกปลาหรืออุปกรณ์ตกปลาอื่น ๆ ติดตัว
Jim Dixon สมาชิกรัฐสภาจากเขต Dartford แสดงความกังวลต่อกระแสบนสื่อสังคมออนไลน์ที่วัยรุ่นนำหนังสติ๊กไปใช้ และเรียกร้องให้มีมาตรการควบคุมการจำหน่ายที่เข้มงวดยิ่งขึ้น เนื่องจากการกระทำผิดเหล่านี้มักได้รับอิทธิพลจากสื่อสังคมออนไลน์ โดยผู้จำหน่ายจำนวนมาก ซึ่งหลายรายเชื่อมโยงกับเครือข่ายอาชญากรรม เผยแพร่วิดีโอการฆ่าหรือทำร้ายสัตว์ป่าในแพลตฟอร์มออนไลน์ในการซื้อขาย ขณะที่ผู้ก่อเหตุก็เผยแพร่วิดีโอการฆ่าหรือทำร้ายสัตว์ป่า
ในเดือนเมษายน ค.ศ. ๒๐๒๖ Jim Dixon และสมาชิกรัฐสภาจากพรรค Labour คนอื่นได้เข้าพบกับเจ้าหน้าที่ของ TikTok เพื่อหารือถึงข้อกังวลดังกล่าว Jim Dixon กล่าวว่า TikTokให้คำมั่นว่าจะเพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบเนื้อหา เร่งลบบัญชีที่จำหน่ายหนังสติ๊ก พร้อมทั้งประสานงานร่วมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจอย่างใกล้ชิดมากขึ้น และ TikTok ชี้แจงว่าไม่อนุญาตให้มีการแสวงหาผลประโยชน์หรือการทารุณสัตว์ในทุกรูปแบบบนแพลตฟอร์ม โดยในช่วงเดือนตุลาคมถึงเดือนธันวาคม ค.ศ. ๒๐๒๕ บริษัทสามารถลบเนื้อหาที่ละเมิดกฎดังกล่าวได้ถึงร้อยละ ๙๙.๔ ก่อนที่จะมีผู้แจ้งรายงาน
นอกจากนี้ กลุ่มผู้รณรงค์บางส่วนยังเรียกร้องให้เพิ่มความเข้มงวดในการจำหน่ายหนังสติ๊ก เพื่อป้องกันไม่ให้เด็กและเยาวชนสามารถหาซื้อได้โดยง่าย โดย Jim Clark ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ด้านอาชญากรรมต่อสัตว์ป่าของ Naturewatch Foundation กล่าวว่า เราจำเป็นต้องมีกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับหนังสติ๊กที่ครอบคลุมการจำหน่าย การพกพา และการใช้งาน รวมทั้งกำหนดอายุขั้นต่ำของผู้ซื้อ
ไว้ที่ ๑๘ ปีบริบูรณ์
ด้านโฆษกของรัฐบาลกล่าวว่า หนังสติ๊กไม่ควรนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นการกระทำต่อประชาชน สัตว์ป่า หรือทรัพย์สิน และรัฐบาลกำลังดำเนินการพิจารณาทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องทั้งหมดอย่างต่อเนื่อง เพื่อประโยชน์ด้านความปลอดภัยสาธารณะ
ข่าวประจำวันที่ ๒๔ มิถุนายน ๒๕๖๙
แปลและเรียบเรียงจาก https://www.bbc.com/news/articles/cjwpwz0p74do
*บทความในเว็บไซต์เป็นผลงานทางวิชาการของผู้เขียนเว็บไซต์ LawforASEAN / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาไม่จำเป็นต้องเห็นพ้องด้วย
กระทรวงมหาดไทย (The Home Office) ระบุว่าการประชุมครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อหารือเกี่ยวกับสถานะของหนังสติ๊กตามกฎหมายปัจจุบัน พร้อมทั้งรับฟังความคิดเห็นจากผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง
กองกำลังตำรวจแห่งหนึ่งรายงานว่า ปัจจุบันมีการบันทึกคดีอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการใช้หนังสติ๊กโดยเฉลี่ยวันละ ๑๔ คดี โดยพบว่าวัยรุ่นบางส่วนโพสต์คลิปวิดีโอยิงสัตว์ป่าลงบนสื่อสังคมออนไลน์
เมื่อปีที่ผ่านมา (ค.ศ. ๒๐๒๕) สารคดีเรื่องหนึ่งของ BBC เมื่อปี ค.ศ. ๒๐๒๕ นำเสนอเรื่องราวของชายคนหนึ่งซึ่งหวาดกลัวจนไม่กล้าออกจากบ้านหลังถูกยิงด้วยหนังสติ๊กจนได้รับบาดเจ็บ
Kevin McKenna สมาชิกรัฐสภาจากเขต Sittingbourne และ Sheppey ซึ่งเข้าร่วมการประชุมในครั้งนี้เปิดเผยว่า ในช่วงที่ผ่านมามีเหตุการณ์การทำลายทรัพย์สินของโบสถ์และร้านค้าหลายแห่งในเขตเลือกตั้งของตนเอง โดยประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน รวมถึงเกษตรกรจำนวนมากต่างพบเห็นสัตว์ที่บาดเจ็บ พิการ และเสียชีวิตมากขึ้น
นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่กู้ภัยสัตว์ป่าระบุว่า พื้นที่ระหว่างเมือง Polegate และ Horam ในเขต East Sussex ก็กำลังเผชิญกับความกังวลที่เพิ่มขึ้น หลังพบว่ามีการยิงสัตว์ป่าด้วยหนังสติ๊กอย่างต่อเนื่อง และด้านอาสาสมัครจากศูนย์อนุรักษ์หงส์แห่งเมือง Shepperton ในเทศมณฑล Surrey ระบุว่าตลอด ๒ ปีที่ผ่านมา พวกเขาต้องคอยเข้าช่วยเหลือนกซึ่งถูกทำร้ายจากการใช้หนังสติ๊กอย่างต่อเนื่อง
ทั้งนี้ ในอังกฤษ การครอบครองหรือพกพาหนังสติ๊กในที่สาธารณะไม่ถือเป็นความผิดตามกฎหมาย แต่หากนำไปใช้ทำร้ายบุคคล สัตว์ ทรัพย์สิน หรือใช้ในลักษณะก่อความเดือดร้อนรำคาญ การกระทำดังกล่าวก็อาจเข้าข่ายความผิดตามกฎหมายที่มีอยู่ในปัจจุบัน
อย่างไรก็ตาม นักการเมืองบางส่วนต้องการให้กระทรวงมหาดไทยจัดให้หนังสติ๊กเป็นอาวุธที่มีไว้สำหรับการทำร้ายผู้อื่น (Offensive Weapon) เพราะจะทำให้ตำรวจสามารถจัดการปัญหานี้ได้อย่างเหมาะสมและมีประสิทธิภาพมากขึ้น Kevin McKenna กล่าว
ด้าน Ellie Vesey-Thompson รองผู้บัญชาการตำรวจและอาชญากรรมแห่งเทศมณฑล Surrey กล่าวว่า ผู้ที่พกพาหนังสติ๊กต้องมีเหตุผลอันสมควร ย่อมเป็นหน้าที่ของผู้พกพาเองที่ต้องพิสูจน์เหตุผลดังกล่าวหากถูกตำรวจเรียกตรวจ โดยเธอต้องการให้ภาระการพิสูจน์ว่ามีเหตุอันสมควรตกอยู่กับผู้ที่พกพาหนังสติ๊ก ซึ่งมีแนวทางคล้ายคลึงกับหลักเกณฑ์ที่ใช้กับการพกพามีด ตัวอย่างเช่น นักตกปลาที่มีเหตุผลอันสมควรในการพกพาหนังสติ๊ก ก็สามารถแสดงหลักฐานได้จากการมีเหยื่อตกปลาหรืออุปกรณ์ตกปลาอื่น ๆ ติดตัว
Jim Dixon สมาชิกรัฐสภาจากเขต Dartford แสดงความกังวลต่อกระแสบนสื่อสังคมออนไลน์ที่วัยรุ่นนำหนังสติ๊กไปใช้ และเรียกร้องให้มีมาตรการควบคุมการจำหน่ายที่เข้มงวดยิ่งขึ้น เนื่องจากการกระทำผิดเหล่านี้มักได้รับอิทธิพลจากสื่อสังคมออนไลน์ โดยผู้จำหน่ายจำนวนมาก ซึ่งหลายรายเชื่อมโยงกับเครือข่ายอาชญากรรม เผยแพร่วิดีโอการฆ่าหรือทำร้ายสัตว์ป่าในแพลตฟอร์มออนไลน์ในการซื้อขาย ขณะที่ผู้ก่อเหตุก็เผยแพร่วิดีโอการฆ่าหรือทำร้ายสัตว์ป่า
ในเดือนเมษายน ค.ศ. ๒๐๒๖ Jim Dixon และสมาชิกรัฐสภาจากพรรค Labour คนอื่นได้เข้าพบกับเจ้าหน้าที่ของ TikTok เพื่อหารือถึงข้อกังวลดังกล่าว Jim Dixon กล่าวว่า TikTokให้คำมั่นว่าจะเพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบเนื้อหา เร่งลบบัญชีที่จำหน่ายหนังสติ๊ก พร้อมทั้งประสานงานร่วมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจอย่างใกล้ชิดมากขึ้น และ TikTok ชี้แจงว่าไม่อนุญาตให้มีการแสวงหาผลประโยชน์หรือการทารุณสัตว์ในทุกรูปแบบบนแพลตฟอร์ม โดยในช่วงเดือนตุลาคมถึงเดือนธันวาคม ค.ศ. ๒๐๒๕ บริษัทสามารถลบเนื้อหาที่ละเมิดกฎดังกล่าวได้ถึงร้อยละ ๙๙.๔ ก่อนที่จะมีผู้แจ้งรายงาน
นอกจากนี้ กลุ่มผู้รณรงค์บางส่วนยังเรียกร้องให้เพิ่มความเข้มงวดในการจำหน่ายหนังสติ๊ก เพื่อป้องกันไม่ให้เด็กและเยาวชนสามารถหาซื้อได้โดยง่าย โดย Jim Clark ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ด้านอาชญากรรมต่อสัตว์ป่าของ Naturewatch Foundation กล่าวว่า เราจำเป็นต้องมีกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับหนังสติ๊กที่ครอบคลุมการจำหน่าย การพกพา และการใช้งาน รวมทั้งกำหนดอายุขั้นต่ำของผู้ซื้อ
ไว้ที่ ๑๘ ปีบริบูรณ์
ด้านโฆษกของรัฐบาลกล่าวว่า หนังสติ๊กไม่ควรนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นการกระทำต่อประชาชน สัตว์ป่า หรือทรัพย์สิน และรัฐบาลกำลังดำเนินการพิจารณาทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องทั้งหมดอย่างต่อเนื่อง เพื่อประโยชน์ด้านความปลอดภัยสาธารณะ
ข่าวประจำวันที่ ๒๔ มิถุนายน ๒๕๖๙
แปลและเรียบเรียงจาก https://www.bbc.com/news/articles/cjwpwz0p74do
*บทความในเว็บไซต์เป็นผลงานทางวิชาการของผู้เขียนเว็บไซต์ LawforASEAN / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาไม่จำเป็นต้องเห็นพ้องด้วย
หน้าแรก
|
เกี่ยวกับเรา
|
แนะนำอาเซียน
|
ข่าวต่างประเทศ
|
ความตกลง
|
บทความ
|
งานวิจัย
|
กฎหมายน่ารู้
|
กิจกรรม
|
ติดต่อเรา
|
แผนผังเว็บไซต์
|
© 2025 Office of the Council of State.